Providencias que la citan

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Frente Al Cumplimiento De Edad Para Retiro Forzoso-Principio De Dignidad En El Trabajo (Pensión De Vejez En El Régimen De Ahorro Individual Con Solidaridad –Rais).

Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.

Derechos A La Autonomía, La Identidad, Integridad Étnica Y Cultural Del Pueblo Arhuaco-Funciones De Posesión, Registro Y Certificación De Autoridades Tradicionales Y Representación Legal. Línea Jurisprudencial. Principios, Criterios Y Reglas Para Dirimir Conflictos Intraétnicos.

Derechos A La Vida, Libertad De Locomoción, Integridad, Seguridad Personal Y Debido Proceso-Deber De Valorar Adecuadamente El Nivel De Riesgo Que Afronta La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos Víctimas, Testigos E Intervinientes Ante La Jep.

Derecho De Las Mujeres A Vivir Libre De Violencias Y A La Autodeterminación Reproductiva-Deber De Aplicar Enfoque De Género En Casos De Violencia Obstétrica E Interrupción Voluntaria Del Embarazo

Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos En Entidades Públicas (Estatua De La Virgen Del Carmen- Deber De Neutralidad Del Estado En Materia Religiosa. Reiteración De Jurisprudencia.

Derecho Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada Por Estado De Salud-Improcedencia Por Incumplimiento Del Presupuesto De La Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.

Derecho A La Libre Escogencia De Profesión U Oficio –Hecho Superado, Accionantes Participaron En El Torneo De Fútbol Profesional Y Fueron Desvinculados De La Actuación Disciplinaria.

Derecho A La Vivienda Digna Y Seguridad Personal.

Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. Improcedencia

Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. Negada